The wellbeing, liveability and environmental benefits of urban nature are now widely acknowledged. City plans all over the world aspire to greener and healthier cities with a focus on increased social justice, climate resilience and enhanced wellbeing. Simultaneously policy developments like the biodiversity net gain requirement and the need to be mindful of climate change resilience in urban planning also spur a greening agenda and biodiversity offsets.
However, literature outlines many challenges for this: due to many factors, not least economic imperatives, urban greenspace continues to be compromised for development; where ‘greening’ is occurring, it is often associated with gentrification rendering neighbourhood with abundant greenspaces out of the reach of poorer households; and the social impacts of urban nature are complex and unevenly distributed even when access to greenspace is abundant. There is an emerging understanding that social and material context of urban neighbourhoods conditions the co- production of social impact from urban nature, and this is beginning to inform design principles and practice. Moreover, better metrics are emerging for biodiversity in cities in response to the need for biodiversity net-gain in- situ or through offsetting in alternative or replacement greenspaces.
This working group aims to bridge work on two research agendas: scientific and experiential ways to approach the urban nature and biodiversity. We’d welcome papers on, for example:
- The challenges and possibilities of combining these two different strands of knowledge in planning for better urban nature for human and non-humans.
- The practices of biodiversity offsetting in the urban context and the encountered challenges and examples of best practice.
- The co-production of nature’s benefits (and dis-benefits) for people in the urban context and the integration of the social impact of urban nature into planning decisions.
- The impacts of incremental encroachment and greening measures for the residents of cities.
We invite representatives of different research fields and disciplines to discuss about different ways to consider urban nature and the role of experiential knowledge in urban environment. We invite both theoretical, conceptual and empirical presentations. Presentations can be held in English and Finnish.
Puheenjohtajat
Meri Juntti
Middlesex University, UK
m.juntti@mdx.ac.uk
Juha Hiedanpää
Natural Resources Institute Finland (Luke), Finland
juha.hiedanpaa@luke.fi
Misa Tuomala
City of Turku, Finland
misa.tuomala@turku.fi
Esitykset / Presentations
Kaupunkien suunnittelu elonkirjolle
Juho, Rajaniemi
University of Tampere
Johanna Tuomisaari
University of Jyväskylä
Laura Uimonen
University of Tampere
Kaupunkisuunnittelun paradigmamuutokset liittyvät yhteiskunnallisten tarpeiden ja yleisen arvomaailman vaihdoksiin. Lainsäädäntö tarjoaa ainakin periaatteessa kaupunkisuunnittelulle mahdollisuudet laaja-alaiseen ja suunnitelmalliseen elonkirjon suojeluun ja elvyttämiseen. Käytännössä kuntien välillä on kuitenkin suuria eroja siinä, miten elonkirjo tosiasiallisesti otetaan huomioon kaavoituksessa. Urbaanin ympäristön pienipiirteinen elonkirjo jää kaavasuunnitelmissa usein joko täysin huomiotta tai sitä lähestytään yksinomaan suojelunäkökulman kautta. Elonkirjon lisäämiseen ja monipuolistamiseen tähtäävät suunnitteluratkaisut ovat vasta tulossa laajempaan käyttöön. Luonnonsuojelu, ennallistaminen, rakennettavien alueiden viherkerroin, hulevesimääräykset sekä siniviherrakenteiden kehittäminen ekologisina verkostoina ja viheryhteyksinä ovat kaupunkisuunnittelun käyttämiä keinoja elonkirjon vaalimiseen. Ekologinen kompensaatio eli luontohaittojen hyvittäminen on uusi lähestymistapa ja politiikkakeino, jolla kunnat voivat turvata luonnon monimuotoisuutta. Kaupungin elonkirjo määrittyy ekologisessa kompensaatiossa mitattavaksi ja ajassa ja paikassa siirrettäväksi. Kaavatasojen nykykeinojen ja kolmen suomalaisen tapauskohteen tarkastelun avulla kysymme miten käynnissä oleva biodiversiteettikäänne muuttaa kaupunkien suunnittelua. Erityisesti muutoksia vaatii ihmiskeskeisen suunnittelun käänne suunnitteluksi koko elonkirjolle. Kyse ei ole pelkästään uhanalaisten lajien erityisestä huomioimisesta, vaan post-humanismin näkökulmasta elonkirjosta geenien, lajien ja luontotyyppien yhteytenä planetaarisesti jaettuihin ekologisiin prosesseihin. Koska kaupunkisuunnittelun perinne on tässä mielessä ainutlaatuisessa murroksessa, pohdimme tarvitaanko elonkirjolle suunnittelussa uudenlaista tietoa, ymmärrystä ja laaja-alaisempaa tieteellistä yhteistyötä. Elonkirjolle suunnittelussa lainsäädäntö, alueet ja kaupungit joutuvat vakavasti harkitsemaan eri tieteen aloilla tuotetun sekä ihmisten kokemuksellisen tiedon yhteensovittamista.
Ekologinen kompensaatio ja maankäytön suunnittelu
Minna Pappila
Finnish Environment Institute
Suomen uusi luonnonsuojelulaki (9/2023, LSL) tulee voimaan kesäkuussa 2023 ja samalla myös sen sisältämä vapaaehtoinen ekologinen kompensaatio tulee käyttöön. Monet yritykset ja kunnat ovat jo olleet kiinnostuneita kompensaatioiden käyttöönotosta. Uusi LSL sisältää säännöt ekologisen kompensaation toteuttamiseksi ja näitä sääntöjä tullaan täsmentämään ekologista kompensaatiota koskevalla asetuksella. Kompensaatioiden toteuttaminen tekniset pelisäännöt tulevat siis olemaan selvillä kesään mennessä, mutta on vielä monia avoimia kysymyksiä liittyen siihen, miten kompensaatiot istuvat esimerkiksi kuntien kaavoitusjärjestelmään ja miten maankäytön suunnittelua koskeva lainsäädäntö suhtautuu kompensaatioiden käyttöönottoon kunnissa. Ekologisen kompensaation katsotaan olevan osa ns. lievennyshierarkiaa, jonka mukaan tulee ennen muuta välttää ja lieventää luontohaittoja. Tätä ei kuitenkaan säännellä LSL:ssa, vaan lievennyshierarkian noudattaminen jää esimerkiksi kaavoituksen kohdalla MRL:n säännösten varaan. Esittelen pääosin oikeustieteen näkökulmasta millaisia haasteita kunnat voivat kohdata kompensaatioita käyttöönottaessaan ja toisaalta millaisia haasteita tilanne aiheuttaa lievennyshierarkian näkökulmasta sekä millaisia lainsäädännöllisiä kysymyksiä tilanteeseen sisältyy.
Urban adolescents’ experiences in nature: Sources of everyday well-being
Riikka Puhakka
University of Helsinki, Faculty of Biological and Environmental Sciences
Eemeli Hakoköngäs
University of Helsinki, Faculty of Social Sciences
Adolescents’ decreasing contact with nature has raised concerns in urbanized societies. Meanwhile, the well-being and health benefits of nature are increasingly recognized. Previous studies have shown that experiences in nature increase self-esteem and mood, reduce stress, and improve concentration. Natural settings motive to exercise, and exposure to a diverse microbiota enhances immune regulation. Experiences in nature are also positively associated with stronger pro- environmentalism.
In this study, we analyse adolescents’ leisure time experiences in natural environments. We pay attention to youth’s outdoor activities, leisure time environments, and experiences of well-being. The study is based on 39 thematic writings written by 15- to 16-year-olds living in the city of Lahti. The analysis was informed by hermeneutic phenomenology.
The findings show that visiting nature was a spontaneous everyday activity for participants, enabled by easy access to natural settings in urban areas. Meanwhile, it meant a possibility to escape daily life filled with routines, demands, and social norms. Nature was experienced as multisensory via sight, hearing, touch, smell, and taste. Natural environments enabled not only shared experiences with friends and family but also positive experiences in solitude. The experiences were typically described by their psychological well-being benefits, especially increasing calmness, and improving mood or positive feelings.
The findings highlight the importance of acknowledging the role of nature in urban adolescents’ everyday lives. Special efforts are needed to support young people from all backgrounds to engage with nature and gain well-being benefits. In urban planning, attention should be given to improving the availability and accessibility of green space.
Digital participatory mapping of residents’ use and perceptions of urban green space – results from the NORDGREEN project
Anna Kajosaari, Saana Rossi & Marketta Kyttä
Aalto University, Department of Built Environment
This talk presents results from a joint Nordic research project NORDGREEN – Smart Planning for Healthy and Green Nordic Cities. Project activities in Finland are coordinated by Aalto University. The aim of the NORDGREEN-project is to support the planning and management of well-designed, high-quality urban green spaces that promote equity, health, and wellbeing. The research activities in Aalto University focus on capturing citizen knowledge on the day-to-day urban environment, including urban green space use, quality, and development needs, and on integrating this knowledge into land-use planning practice. The empirical material of the study has been collected using Public Participation GIS methods in four Nordic partner municipalities with differing needs in developing the green-blue infrastructure. The main empirical data were collected in Espoo in Fall 2020 in collaboration with the Espoo City Planning Department. In the resulting My Espoo on the Map – survey residents marked on a map around 40,000 places that they visit in their day-to-day lives or that are in other ways meaningful to them. Over 10,000 of these places were situated within the municipality’s green and recreational land use. The ongoing analysis of the respondent-mapped spatial data speaks for the importance of the green-blue infrastructure in the daily lives of the citizens’ of Espoo. Moreover, results on the perceived quality of urban green spaces in Espoo show that in densifying urban contexts both quality and quantity -based measures are needed to asses the equitable access to high-quality urban green spaces. The project is funded by Nordforsk.
Selaa kaikkia työryhmiä
-
1. Maankäyttöpolitiikan ristiriitaiset tavoitteet
-
10. Kaupunkimuotoilu – empaattinen asukastieto ja osallisuus muuttuvien kaupunkien voimavarana
-
11. Taiteen ja kulttuuritoiminnan vaikutusten arviointi aluetasolla
-
12. Missä väijyy muutosvoima? Kaupunkilaisten projekteista institutionalisoituneeseen yhteistyöhön
-
13. Ikääntyvän kaupungin murros ja mahdollisuudet
-
14. Päästöjen vähentämisen edistäminen aluetasolla
-
15. Urban sustainability research in practice: cross-cutting solutions to cross-cutting issues
-
16. Kestävyysmurros ilman kasvua – miten sujuu suurten kaupunkien ulkopuolella? / Sustainability transition beyond growth – what happens outside big cities?
-
17. Tulevaisuuden historiaa
-
18. Kaupunkiympäristöjen elinkaarilaadun edistäminen: Moninäkökulmaisuudella uusia avauksia
-
19. Purkaminen, arvot ja muisti
-
2. Purettu ja purettava kaupunki
-
3. Biodiversity turn in urban planning / Yhdyskuntasuunnittelun biodiversiteettikäänne
-
4. Ilmastonmuutokseen sopeutuminen kaupungeissa osa II
-
5. Conflict in urban sphere
-
6. Affektit ja arjen tunteet kaupungeissa / Affects and everyday emotions in the city
-
7. Kaupunkiluonnon hiilinielut ja -varastot vahvemmin osaksi ilmastovaikutusten arviointia
-
8. (Work)space, Society, and the Changing City
-
9. Kestävyysmuutos, uudistumisen pakko ja kaupunkisuunnittelun innovaatiot
-
Archaeological knowledge and contemporary cities
-
Arkipäivän demokratia ja päätöksenteon marginaalit
-
Arkkitehtuuri, kansalaisyhteiskunta ja poliittinen vaikuttaminen
-
Citizen participation – holistic approaches and citizen science perspectives to urban development
-
Data Driven Urban Planning: Prerequisite for the City of Knowledge?
-
Digitaalinen osallistieto kaupunkisuunnittelussa – käytännöt, haasteet ja tulevaisuus
-
Ekskursio Linnakaupunkiin
-
Experiential vs. scientific ways of knowing urban nature for the purposes of planning / biodiversity offsetting (1/2)
-
Experiential vs. scientific ways of knowing urban nature for the purposes of planning / biodiversity offsetting (2/2)
-
Housing in sustainable cities (II)
-
Ilmastonmuutokseen sopeutuminen kaupungeissa
-
Kaupungin lapset: tietoa ja toimijuutta
-
Kaupunki tieto- ja materiaalivarantona – kuinka välittää ja hyödyntää kaupunkeihin sitoutunutta tietoa ja materiaalisia resursseja?
-
Kulttuurinen ja sosiaalinen tieto inhimillisen kaupungin rakentajana (1/2)
-
Kulttuurinen ja sosiaalinen tieto inhimillisen kaupungin rakentajana (2/2)
-
Makro- ja mikrotasojen näkökulmat systeemiseen tiedonhallintaan kaupunkisuunnittelussa ja -kehittämisessä
-
Monialainen tieto kuntien maankäyttöpolitiikassa
-
Oikeudenmukainen ja monilajinen kaupunki
-
Pelaamisen ja leikkimisen tieto kaupunkiympäristössä
-
Peruskoulut kaupungeissa (1/2)
-
Peruskoulut kaupungeissa (2/2)